Tribune dans Le Monde : « Et si on commençait par des primaires du projet »
Posté le Vendredi 26 juin 2009
Bonjour,
Vous pouvez lire ici une tribune publiée dans Le Monde daté de ce samedi, dans laquelle j’expose quelques priorités pour le Parti Socialiste. Face aux graves difficultés que connaît le PS, nous devons placer au premier rang des priorités la nécessité d’un travail radicalement nouveau sur notre projet et une rénovation profonde de notre vie collective qui doit être mise au service des Français et non des confrontations de personnes.
Cette volonté de remettre le Parti Socialiste sur le chemin du travail, des idées, de la créativité et de l’unité doit primer sur les divisions qui conduisent les Français à se détourner de nous.
Notre priorité la plus impérative est de mettre en débat avec les citoyens les réponses à apporter aux questions essentielles auxquelles est confronté le pays, l’élaboration d’un grand projet avec tous ceux qui veulent redresser la gauche, et son articulation cohérente avec une stratégie d’alliances.
C’est ce que j’essaie de faire sur cet espace de dialogue, je vous souhaite une bonne lecture et serai heureux d’échanger avec vous sur cette tribune ici sur mon blog ou ma page facebook www.facebook.com/harlemdesir .
A bientôt,
Harlem Désir
bonsoir Harlem, j’ai lu ton article et je partage entièrement ta façon de voir il n’est pas necessaire d’organiser des primaires ouvertes à tout un chacun pour designer un homme providentiel je pense que Manuel et Pierre ont fumé la chicha pour se porter candidats à la candidature. Et surtout Pierre quand il est ministre de Jospin il avait écrit un article où il disait que ni lui ni Fabius ainsi que Strauss-Kahn ne pouvaient être élus à cause de leur origine mais laissons tomber leur origine et parlons du projet. Seul Bertrand qui n’a pas réussi à rassembler un maximum de militants a eu l’intelligence de se retirer mais je t’avoue comme je fais partie de deux associations ( transplanté cardiaque) je fais plus de politique à l’intérieur de ces associations car je m’occupe des autres et le P.S devrait être comme un poisson dans l’eau et les élus devraient changer de comportement avant d’être élus ils étaient militants heureusement que certains d’entre eux n’ont pas oublié leur passé de militants et je pense à Catherine qui était tête de liste dans le GRAND est on a trois ans pour pondre un projet donc organiser des primaires pour le projet
En réponse à ton message de ce jour, 26 Juin, je suis entièrement d’accord avec ta proposition de définition d’un véritable projet Socialiste sur la base d’une participation de tous les adhérents, à conditions: que chaque dirigeant de courants (je dirais plutot en ce moment de clans) ainsi que leurs supporters ne s’accrochent pas à leurs positions et accéptent d’écouter les autres pour arriver à un compromis consistant qui ne ressemble pas aux synthèses incipides d’après congrés telles qu’on les a connues depuis un certain temps. Que chacun se déclare ouvertement pour l’unité quelque soit le candidat final qui sera désigné. Si l’on ne veut pas disparaitre il faut tous être unis envers et contre tous
Amitiés socialistes JAP
Bonjour ,
Il faut absolument mettre le mot défaite en mot victoire ,
Il faut redonner confiance aux francais et françaises et pour cela il faut un changement direct au sein du PS il faut augmenter les salaires …!!!!
D’éviter de vendre du réve et de tourner le dos aux francais et aux francaises …
D’aller dans la rue directement vers eux et nous de proposer vraiment le changement car le changement de nos jours c’est les JEUNES ….
Mr Desir je vous demande de dire a mme Aubry quel incarne vraiment le changement et d’eviter de mettre les mêmes têtes au sein du PS …
IL FAUT UN RETOURNEMENT DE SITUATION SINON LE DESEPOIR CE CREUSERA ENCORE ET ENCORE ….
laurent
Les primaires ouvertes me paraissent constituer l’indispensable complément de l’élaboration d’un projet avec les partis, les syndicats, lemutuelles, les grandes organisations progressistes.
Elles doivent être conçues comme un débouché, garantissant un égal statut dans le choix de celle ou de celui qui incarnera ce projet à la prochaine présidentielle.
C’est aussi une perspective pour le parti en l’obligeant à s’exteriorser à tous les niveaux de l’organisation.
C’est enfin le moyen de renouveler notre réflexion en l’enrichissant des apports de militants qui portent des analyses pertinentes sur les évolutions nécessaires après huit ans de droite.
C’est en celà que la pétition lancée par Pierre Moscovici me paraît avoir tout son sens et la démarche qu’il propose retenir ton attention et celle de Bertrand.
Amitiés socialistes
je partage tout à fait cette idée, comme bon nombre de militants : le parti doit se tourner vers le monde, vers la société et apporter des réponses adaptées aux questions nouvelles et aux problèmes nouveaux que pose la crise économique, écologique et sociétale planétaire. Il est temps de rompre avec le narcissisme du PS qui passe l’essentiel de son temps à s’autoanalyser au lieu de faire ce que la population attendre d’un parti : des réponses pratiques et pertinentes à ses questions, des solutions durables à ses problèmes.
La question essentielle n’est pas la carrière d’un tel ou d’une telle, le problème crucial n’est pas le cumul des mandats, la question première est « comment la gauche et le PS peuvent-ils regagner la confiance de l’électorat quand la solution de l’Etat-providence n’est plus crédible à un niveau infra-continental, quand nos modèles économiques du 20e siècle deviennent obsolètes, quand les électeurs les plus fragiles se laissent berner par les libéraux ? «
Encore une tribune pour dire que le PS n’a pas de projet. Cela fait des années que les militants le savent. Ils aimeraient bien une tribune pour exposer une partie de projet, sur les impôts, les retraites, l’économie, l’éducation…
Que pense le PS sur les impôts? Quel projet novateur propose-t-il sur le sujet? Il y a pourtant des choses précises à dire là -dessus.
Quel projet pour les retraites? Piketty avait fait d’excellentes suggestions. Pourquoi ne pas les reprendre, au lieu de se plaindre que le PS n’a pas de projet?
Le PS s’est fait remarquer par son silence tout au long de la crise des universités, malgré les efforts de Julliard et Monthubert. Il y a pourtant des suggestions précises sur le sujet, par exemple sur la mastérisation.
Pourquoi ne pas les reprendre?
Sarkozy a gagné avec quelques slogans simples « travailler plus pour gagner plus ». Sommes-nous vraiment incapables de faire mieux? Au lieu d’ajouter encore un article à la pile des lamentations sur le fait que le PS n’a pas de projet, et de dire qu’il faudra un jour commencer à tenter de se mettre au travail, il serait préférable de se mettre au travail. Delanoe a-t-il quelque chose à dire sur ces sujets? Qu’il le dise, au lieu de participer au jeu de chaises musicales qui semble tenir lieu de stratégie au PS.
D’accord avec ton analyse, mais je pense qu’il est important
d’organiser le débat sur le PROJET dans les sections.
Evitons le centralisme et donnons la parole aux militants.
Amicalement, Tony
Bonjour,
Je m’attendais à voir sur le blog déjà quelques pistes pour alimenter le débat et quelques commentaires… Mais malheureusement rien. Je me lance. Avec une idée qui n’a sans doute rien d’original mais peut-être qu’elle contribuera à le lancer.
Pour moi, la préoccupation essentielle aujourd’hui, c’est évidemment la crise mondiale avec le chômage qui augmente et une croissance qui semble impossible à relancer sur les anciens modèles. Il me semble que la seule solution pour une croissance qui amène des emplois qualifiés et une vraie prospérité qui profite à tous, ce serait un plan de croissance verte, à l’échelle européenne, avec de réels investissements sur la connaissance et la recherche, de nouvelles filières industrielles et de production. Or, l’Europe est à droite et un tel plan n’a aucune chance d’être adopté. Alors, que faire?
Bonjour Harlem
Je partage ton analyse.
Avant tout le Parti doit se donner trois priorités :arreter un projet et un mode de fonctionnement lisibles ;se doter d’une majorité , d’un(e) leader et d’une équipe de direction pour les incarner ;afficher des alliances non ambigues.
Concernant la premiére priorité ,le projet, je considére que le travail collectif produit pour l’élaboration de la contribution générale portée par B. Delanoe en vue du dernier congrés demeure une bonne base de départ.C’ est une proposition sérieuse et profondément réformatrice certes à enrichir , mais avec ce document nous avons des préconisations et des pistes d’action efficaces qui sont de nature à rendre le Parti de nouveau crédible aux yeux des Français.Il pourrait d’ailleurs etre utilement compléter par des éléments issus de la contribution thématique » socialistes et écologistes » rédigée par quelques camarades.
Concernant la deuxiéme priorité ,se donner une majorité et une équipe de direction soudée et solidaire , c’est indispensable pour que le projet soit utilement et fortement porté devant l’opinion.Cele suppose que soit mis fin dans ce Parti aux synthéses et aux rassemblements hypocrites ficelés en fin de nuit quelques heures avant la fin des congrés. Le PS se porterait beaucoup mieux si l’on admettait de nouveau que la présence d’une majorité et d’une minorité en son sein ne lui serait pas nécessairement fatale.
En fin , la troisiéme priorité ,c’est bien d’ afficher des alliances qui sans ambiguité exclues tout accord avec le centre et donc le Modem . Le PS doit affirmer qu’une fois doté de son projet il recherchera des alliances politiques avec des formations de gauche qui accepterons de gouverner sur la base d’un projet et d’un programme de gouvernement attachés à un Etat puissant et régulateur, sincérement europeen ,délibérément réformiste et utilement écologistes..Nos compatriotes attendent que le PS portent les valeurs de la Gauche dans un contexte qui doit concilier deux exigences : d’un coté une attente en matiére de protection et de l’autre une demande en matiére d’émancipation et de promotion individuelle.
Amitiés socialistes
Tout à fait d’accord avec toi !
Les primaires ouvertes doivent être un aboutissement et non un début. Surtout si on veut faire des primaires ouvertes à toute la gauche, il faut un projet qui rassemble les autres formations de gauche.
Certains travaillent à un contrat de l’après-crise, qui est un bon format pour débuter notre projet.
Bravo la démocratie
Merci Mr Désir