Harlem Désir

Posté le Jeudi 8 juillet 2010 | Harlem Désir

Le Parlement européen a adopté le 7 juillet, à Strasbourg, en première lecture, une directive européenne limitant les bonus des traders et des dirigeants de banque.

Avec cette future directive la rémunération variable due sous forme de liquidités versées d’avance sera plafonnée à 30% du bonus total et à 20% dans le cas de montants passant un certain seuil. Entre 40% et 60% du bonus devront être reportés de trois ans et ne seront pas versés si les investissements effectués ne produisent pas de résultats. Un trader ne touchera plus de gains faramineux en multipliant de pures opérations spéculatives qui ne débouchent que sur des pertes. Les indemnités de départ à la retraite des banquiers seront également visées. Le texte prévoit un traitement encore plus sévère pour les banques qui ont bénéficié d’aides publiques pendant la crise et une réglementation plus stricte des fonds propres et de la titrisation.

Cette législation aurait pu être plus ferme encore, bien sur, et elle n’est qu’un aspect de la régulation financière à mettre en place. D’autres dispositions sont en préparation et leur vote viendra des les prochaines semaines. Mais cette loi européenne est sans précédent dans ce domaine où tous les excès ont été atteints et elle montre, surtout, que si les Etats, et l’Europe, veulent se donner les moyens d’encadrer la finance, ils le peuvent. Ce ne sont pas les possibilités techniques ou économiques qui manquent, mais seulement la volonté politique. Si celle-ci est au rendez-vous, les outils de lutte contre la spéculation peuvent être créés. Il n’y a aucune fatalité à laisser les marchés dicter leurs lois et recommencer de plus belle comme avant la crise.

La balle est maintenant dans le camp du Conseil. Depuis le déclenchement de la crise financière en 2008 les gouvernements européens ont multiplié devant les opinions les déclarations fracassantes contre le capitalisme sauvage. En réalité ils n’ont pas fait grand chose de concret depuis, une fois les banques sauvées de la faillite, pour réguler la finance folle qui détruit l’économie réelle et nourrit les crises et le chômage. Comparé à l’administration Obama, rien de sérieux. Qu’ils montrent donc maintenant qu’il ne s’agissait pas de paroles en l’air en soutenant le Parlement européen en ne s’opposant pas à la directive qu’il vient de voter.

C’est un test. Notons qu’en France, l’UMP a empêché à plusieurs reprises à l’Assemblée nationale l’adoption de propositions de loi des socialistes sur le plafonnement des bonus des traders.

Alors, plutôt que de se payer de mots dans les G 2O, sans déboucher sur rien, et de discours grandiloquents sur la moralisation du capitalisme, Nicolas Sarkozy ferait bien de soutenir au Conseil européen, comme en France, l’adoption de mesures concrètes pour lutter contre la spéculation sauvage. Ainsi, de la taxe sur les transactions financières internationales, dont les avancées restent à ce jour inversement proportionnelle au flot de communication de Nicolas Sarkozy sur le sujet. Comme pour la limitation des bonus, le seul obstacle est non pas la faisabilité, mais la volonté de passer aux actes.

Rappelons, comme nous n’avons cessé de le marteler depuis des mois avec Poul Nyrup Rasmussen, Gilles Pargneaux et d’autres au sein du Parlement européens, qu’une taxe de 0.05% sur les transactions financières en Europe, rapporterait, cela est maintenant reconnu par la Commission européenne, 200 milliards d’euros. Ils pourraient être affectés à la politique de relance, au financement de grands projets européens et à l’aide aux pays en développement notamment dans la lutte contre le changement climatique. Qu’attendent Nicolas Sarkozy, ses homologues européens et la Commission Barroso pour en saisir le Parlement européen? Il faut avancer, c’est ce que l’on attend de l’Europe, c’est ce qui lui donnera du sens dans ce moment. Des actes maintenant, pas après la prochaine crise!

Popularity: 15%

Posté le | Harlem Désir

Harlem Désir a voté, en séance plénière à Strasbourg, en faveur du rapport “La promotion des jeunes au marché du travail, le renforcement du statut des stagiaires, du stage et de l’apprenti” qui demande à la Commission et aux Etats membres de lutter contre le chômage des jeunes, de leur assurer un revenu décent et des stages de qualité.

” Plus 20% des jeunes sont aujourd’hui au chômage en Europe et de nombreux autres occupent des emplois précaires, sans protection sociale. La prolifération des stages précarise les jeunes actifs et est un vecteur de dumping social à l’encontre des autres salariés, en exerçant une pression à la baisse sur les salaires et se substituant à des postes de travail normaux.

Le rapport Turunen demande à la Commission et aux Etats membres de se mobiliser pour faire de l’accès des jeunes à des stages et à des emplois de qualités une priorité, et de leur garantir des revenus décents. Il est inadmissible que certains Etats prévoient un salaire minimum plus bas pour les jeunes.

Avec ce rapport, le Parlement demande également la mise en place d’une “garantie européenne pour la jeunesse” qui donne le droit à chaque jeune de l’UE de se voir offrir un emploi, un contrat d’apprentissage, une formation complémentaire ou un emploi combiné à une formation, à l’issue d’une période de chômage de 4 mois, et d’élaborer une “charte européenne de qualité en matière de stages” incluant des normes relatives à leur durée maximale, aux indemnités minimum et aux prestations de sécurité sociale.”

Popularity: 18%

Posté le Jeudi 11 février 2010 | Harlem Désir

Harlem Désir est intervenu mercredi soir en pléniére à Strasbourg au cours d’un débat soulevé par la commission parlementaire Commerce international sur l’accord de libre échange Union Européenne - Corée du Sud, qui doit d’ici ces prochains mois être soumis à l’approbation du Parlement. Vous trouverez ci-dessous l’intervention d’Harlem Désir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire,

Cet accord avec la Corée va être le premier qui va véritablement mettre en œuvre la stratégie Global Europe, et il devrait donc être particulièrement exemplaire parce qu’il va créer un précédent.

Or, nous constatons que, tout d’abord, il y a un problème d’information du Parlement, notamment sur les clauses de sauvegarde, un problème de méthode ensuite puisqu’on nous annonce déjà qu’on pourrait mettre en œuvre des dispositions provisoires ou mettre provisoirement en œuvre l’accord sans même attendre l’avis conforme du Parlement, et un problème de clarté et de transparence du cadre commercial enfin - ça a été soulevé par M. Rinaldi - puisque, à travers le duty drawback, on pourrait avoir en fait un accord indirectement passé avec la Chine. Je crois que nous devons être particulièrement clairs sur ces accords de libre-échange.

En outre, il y a un problème de cohérence de nos politiques externes concernant l’ambition de développer des normes sociales et environnementales. On est très loin, par exemple, de ce que les États-Unis ont négocié en matière de respect des normes sociales dans leur accord avec la Corée.

Enfin, il y a un problème d’opportunité quand on regarde la situation économique que nous traversons, avec une industrie automobile en grande difficulté depuis le début de la crise et des pertes d’emplois massives. Est ce le moment pour l’entrée en vigueur d’un accord qui va l’exposer à une concurrence encore plus forte de producteurs à bas coûts?

Popularity: 44%

Posté le Vendredi 22 janvier 2010 | Harlem Désir

Harlem Désir a interpelé mercredi, à Strasbourg, Diego Lopez Garrido, Secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, représentant du Conseil en exercice, sur la question de la responsabilité sociale et environnementale des multinationales européennes.

Rappelant, qu’en mars 2007, le Parlement a demandé d’étendre l’obligation reposant sur les dirigeants de réduire au minimum les impacts négatifs de leurs activités sur l’environnement et les droits de l’homme et de mettre en place des normes précises en matière de reporting (rapports annuels des entreprises) au niveau international, Harlem Désir a interrogé le Conseil sur les instruments juridiques contraignants qui pourraient être mis en place pour que les multinationales respectent leurs devoirs de diligence envers leurs les entreprises sur lesquelles elles ont un pourvoir de contrôle et de reporting. (Lire la suite…)

Popularity: 39%