Communiqué de presse
Posté le Lundi 12 octobre 2009
Les déclarations de Benoit Hamon sur Frédéric Mitterrand n’exprimaient en aucun cas une position collective du Parti socialiste.
J’appelle à préserver, en toutes circonstances, la dignité du débat politique et à assurer la crédibilité de la parole socialiste.
Tous les coups ne sont pas permis et la bataille politique, pour la gauche, n’est pas la chasse à l’homme. Par son histoire et ses valeurs, la gauche s’honore de ne pas verser dans le populisme et de ne pas relayer n’importe quelle campagne, lancée par n’importe qui, au prétexte qu’elle vise nos adversaires politiques.
Ce n’est pas davantage dans notre tradition et notre culture de condamner les livres en les caricaturant. Il n’y avait pas lieu d’entretenir la confusion entre un livre qui relève du registre de la confession, aussi sombre soit elle, et une apologie du tourisme sexuel et de la pédophilie, ce qu’il n’est pas, et qui l’aurait en effet rendu inacceptable.
Nous condamnons et nous combattons avec la plus grande rigueur le tourisme sexuel et la pédophilie. Nous n’avons pas à pratiquer l’amalgame et la calomnie.
Au delà de cette polémique, qui maintenant doit se clore, je demande la responsabilité dans notre expression collective.
Cher Harlem,
D’abord merci pour ta déclaration. Je désespérais de ne voir aucune figure du PS réagir à cette cabale médiatico-populiste.
A mon sens les origines de ce dérapage au sein du PS sont à prendre bien en « amont ». Déjà lors de la campagne de 2007 certains thèmes développés par la candidate, autour des « valeurs », ne me paraissaient pas avoir leur place dans un programme de gauche socialiste.
En tout cas, aujourd’hui, une chose est sûre, Marine Le Pen a réussi un très beau coup politique. Elle vient en même temps de tuer le père et de s’affirmer comme présidentiable et tout ça avec le soutien d’une grande partie de la classe politique, Hamon et Montebourg en tête…. Après les rouges bruns, les roses bruns ???
Je m’inquiète vraiment…
Devant ces faits, je t’apporte Harlem tout mon soutien pour te voir exercer dorénavant la fonction de porte-parole au sein du Parti Socialiste.
Amitiés,
Jean-Yves Chalangeas
Ce sont là de bonnes conclusions pour l’essentiel.
L’expression « tourisme sexuel » est trop vague. Je doute que vous proposiez d’interdire aux touristes Allemands ou Américains de rendre visite aux hommes et aux femmes qui vendent leur charme à Paris ou Marseille. Ou d’interdire aux Français d’aller visiter les quartiers chauds de Hambourg ou d’Amsterdam. Si si cela va jusque là , il faut le dire. Mais un petit débat s’impose quand même pour que les choses soient bien claires.
A l’heure actuelle, le code pénal français ne réprime pas le tourisme sexuel. Le code pénal actuel se contente de donner aux tribunaux français une compétence d’extraterritorialité pour les relations sexuelles avec mineur de 14 ans ou moins, et les relations sexuelles tarifées avec mineur de 15 à 17 ans. Le code pénal actuel ne va pas au-delà . Si le parti socialiste propose de changer cette législation pour la rendre plus sévère, il faudrait en préciser les termes pour qu’un débat puisse s’instaurer.
Pour ma part je ne suis pas certain qu’on puisse définir ni de meilleures priorités ni une sévérité plus grande que celles exprimées par Alain Lipietz dans son texte très pédagogique sur ce sujet, publié en l’an 2000 :
« Combattre le proxénétisme, défendre les droits des prostitué-e-s »
http://lipietz.net/spip.php?article184