Posté le Lundi 12 octobre 2009
Je souhaite saluer l’audace de Daniel Vaillant, qui a ouvert, par une interview dans Le Parisien, un débat important qui ne peut pas être fermé sans discussion sérieuse. Cette question de société mérite mieux que les condamnations pavloviennes de l’UMP.
Daniel Vaillant apporte sa crédibilité et son autorité d’ancien Ministre de l’Intérieur à un débat jusqu’ici paralysé par les conservatismes. En évoquant la possibilité de “tenter la vente réglementée de cannabis”, Daniel Vaillant se fonde sur son expérience d’élu des quartiers populaires, au contact quotidien de la réalité, et fait le choix du pragmatisme.
C’est une position courageuse qui, loin de tout laxisme, vise à faire disparaître ce que la législation actuelle ne parvient pas à empêcher : l’économie parallèle, les réseaux mafieux qui prospèrent sur les trafics, et les problèmes de santé publique liés à une consommation clandestine du cannabis.
A aucun moment Daniel Vaillant ne minimise les dangers des drogues, il propose au contraire une réflexion innovante pour limiter leurs effets négatifs sur la société. Il s’agit de consacrer davantage de moyens à la lutte contre le trafic de drogue, contre la consommation de drogues dures et contre toutes les addictions.
Il y aurait une certaine lâcheté à stigmatiser l’acte de courage et la parole de vérité de Daniel Vaillant. Notre société a besoin de responsables qui regardent la réalité en face et le débat sur les drogues est trop important dans la vie des familles pour être étouffé sous les querelles politiciennes.
Voir l’interview de Daniel Vaillant dans le Parisien
Popularity: 38%
C’est bien de voir qu’il y a quelques membres du parti socialiste qui ont compris l’absurdité du système dans lequel on est, il serait bien de savoir combien ils sont.
J’ai cru comprendre que Mr. Valls était contre.
Il faudrait qu’une telle idée paraisse sur le programme du PS en 2012.
La prohibition des drogues est une absurdité sans nom. Elle est tout simplement indéfendable.
Il faut au minimum, dépénaliser l’usage de toutes les drogues, et légaliser le cannabis. Contrôler sa vente, sa production, son importation (le cannabis est comme le vin, il en existe des milliers de variétés, de gouts, de couleurs, beaucoup de pays ont des variétés de cannabis endémiques qu’ils exporteront surement si la légalisation est faite, une île comme la Réunion est un exemple, avec son fameux Zamal, en plus la Réunion est Française, une pierre deux coups.).
Ca baissera beaucoup les revenus du crime organisé mais pas énormément. Le cannabis est le stupéfiant qui est le plus consommé. Pour faire que le crime organisé ne touche plus un seul sous de la drogue (je pense à l’Héroine cultivée en Afghanistan qui finance des groupes terroristes), le seul moyen est une légalisation mondial de toutes les drogues.
Idée qui est complètement inacceptable pour 80 % de la population mondiale. Façon de parler…
Si le cannabis était légalisé mondialement, c’est sur qu’on priverait les mafias d’un très gros revenu quand même.
Il est toujours bon de rappeler qu’aucun pays n’a légalisé le cannabis. On croit à tort que la Hollande l’a fait, mais c’est une erreur, c’est toujours interdit, c’est juste toléré. L’économie souterraine autour du cannabis y existe encore. L’argument des anti-légalisation qui disent “la hollande fait marche arrière” est un énorme mensonge.
De plus si la hollande fait marcher arrière, c’est parce qu’il y a trop de touristes cannabiques.
Le cannabis est une drogue socialement beaucoup plus acceptable que l’alcool. Le légaliser est une urgence.